domingo, 30 de noviembre de 2008

Público se carga la "contra" deportiva

Sorpresa para los acostumbrados a la lectura dominguera de Público: desaparece la contra de Deportes, que hacía las veces de portada de la sección. En cambio, se pasa a un modelo más parecido a lo que hacen otros periódicos, con un artículo de opinión (de Wyoming), una viñeta y una sección de ecos, llamada Visto/dicho/oído.





Neocolonialismo agrícola, noticia de portada




Noticia de portada y excelente reportaje sobre las nuevas formas "legales" de colonialismo agrícola, realizadas por naciones ricas como Japón, Arabia Saudí o los Emiratos Árabes Unidos; y otras no tan pudientes como la India. La práctica de comprar tierra ajena, para cultivarla como terreno propio sin dejar ningún beneficio en el país autóctono ni para sus habitantes, se está convirtiendo en una nueva forma de ocupación, relativamente legal en la lógica de la economía de mercado, pero igualmente perjudicial para la población.
 
 

 



Debería bautizar el domingo como "día de la revista de prensa".

Hasta la vista, ciberespacio.

viernes, 28 de noviembre de 2008

¿Es una infografía o un cómic?

No voy a hacer leña del árbol caído, ni especulación sobre las actuaciones de la Presidenta Esperanza Aguirre respecto a la criris en Bombay. Pero veamos la reconstrucción infográfica de ABC sobre lo que ocurrió:
Ojo al dato del pie desnudo de Aguirre pisando sangre... Al más puro estilo manga...
Hubo una época en la que ABC tenía un suplemento para niños, Gente Menuda. Lo mismo están intentando recuperar este público por medio de este tipo de dibuinfografías.
Hasta la vista, ciberespacio.

martes, 25 de noviembre de 2008

Susan George en La Casa Encendida: "Otro mundo es posible. Tenemos una gran oportunidad ante nosotros"

Esta tarde, en el marco del ciclo de conferencias "Los retos del siglo XXI: Otro mundo es necesario", la norteamericana con nacionalidad francesa, Susan George, ofreció una conferencia en La Casa Encendida de Madrid. Dentro del espacio de la Obra Social de Caja Madrid, la presidenta honoraria de ATTAC Francia mantuvo durante una hora una interesante disertación para los presentes en el mínimo auditorio del complejo cultural de la caja (que, como de costumbre, tuvo una amplia audiencia en el monitor situado en el exterior de la sala de conferencias).

Tres crisis en el inicio del siglo XXI

El inicio del siglo XXI no ha tenido un inicio prometedor para la analista; si bien noticias como la reciente elección de Barack Obama son buenas señales, la situación general y en el contexto europeo no puede calificarse de democracia "real" para todos los ciudadanos (directivas de expulsión de emigrantes, retroceso hacia las 65 horas laborables...). Dentro de su análisis, se destacan tres crisis importantes en el contexto mundial:
  1. La crisis de la pobreza: una crisis para la cual no hay excusas, y contra la cual no se producen avances significativos.
  2. La crisis financiera: la que de verdad aparece en los medios, y que satura a los ciudadanos. La crisis que provoca que dinero que debería fluir hacia los ciudadanos vaya destinado al rescate de bancos.
  3. La crisis medioambiental: según la analista "la crisis que no me deja dormir". Si bien con crisis como la económica la humanidad puede "volver a empezar", o incluso con el reparto de la riqueza... el cambio climático sí que es verdaderamente irreversible.

Sólamente en Europa podemos contabilizar un altísimo porcentaje de población pobre (cerca de 80 millones de población total), mientras que encontramos con porcentajes mínimos de población con activos financieros que superan valores "más allá de los 12 ceros". La presidenta de honor de ATTAC recalcó el efecto de 30 años de políticas neoliberales a nivel europeo y norteamericano, y se basó en datos de Lehman Brothers y Merrill Linch para justificar sus afirmaciones. Estos desequilibrios en los países ricos se relacionan con los desequilibrios en el reparto sanitario.
"Vengo a aterrorizaros. Pero para que podáis actuar"
En cuanto a la crisis financiera, realizó un análisis realista y no falto de humor sobre la pérdida de sentido de las finanzas basadas en el crecimiento de valores sin soporte alguno. Al perderse la confianza en el dinero que tenían empresas como Lehman Brothers, los bancos comenzaron a recelar, y a no prestarse dinero. Pero no sólo entre ellos, también a los usuarios, que son los que sufren el aumento del paro, la subida de los precios de las hipotecas, el aumento del coste de la vida, el colapso del comercio... El caso español en este caso es agradable, por tener un sistema "más inteligente" según la oradora, o al menos más prudente "sobre todo las cajas", añadía, en alusión publicitaria-humorística a Caja Madrid, propietario del espacio.

Pero sin duda, el punto más importante para la ponente lo constituyó la tercera de las crisis señaladas, la crisis medioambiental. Destacó el trabajo realizado por varias comisiones de la ONU, donde se realizaron buenos informes que quedaron mutilados al pasar por el filtro de países como Estados Unidos, Arabia Saudí, o China.

Para Susan George, uno de los peores aspectos de este problema radica en la dificultad para determinar el avance del proceso. Todos estos cambios tiene efectos retroactivos sobre el planeta, se alimentan entre sí. Y ningún gobierno está poniendo toda la carne en el asador para tratar seriamente el problema (en este punto volvió a aparecer Obama).

¿Dónde están las oportunidades que ofrece la crisis?

Pero no todo fueron reproches en la intervención de Susan George, también hubo un espacio para la aportación de vías de solución, de posibilidades que surgen a través de estos escenarios de cambio (uno de los significados etimológicos de la palabra "crisis"). Podemos reseñar varios puntos:
  • Importancia de las acciones individuales, de las decisiones de cada persona, sobre todo en aspectos de ecología, consumo responsable, etc. Ello puede repercutir en la rentabilidad de sistemas y fuentes energéticas como el petróleo.
  • Obligar a los bancos a reorganizar sus modelos de inversión, y enfocarlos hacia fines de sostenibilidad y medio ambiente. El dinero es un bien social, que debe ser utilizado para los fines necesarios para la sociedad. El uso de paneles solares en las empresas, y en los domicilios particulares, puede contribuir a ese objetivo.
  • Imposición de aranceles para las transferencias y movimientos de capital de carácter especulativo, así como el control democrático de todo el sistema.


La crisis puede constituir una buena oportunidad para los ciudadanos, que pueden exigir mayores cuotas de democracia social; para los políticos, que pueden ejercer un mayor poder de control sobre las actividades de los bancos; y para los propios bancos, que pueden "dejar de llorar a los Gobiernos".

"Otro mundo es posible. Tenemos una gran oportunidad ante nosotros. Podemos salvar los bancos, pero también debemos salvar la biosfera. Y tenemos que hacerlo juntos, no separados como querrían los poderosos (...) Vosotros, que estáis en ONG, movimientos ecologistas, Iglesia, anti-globalización... debéis hablar unos con los otros. Y descubrir que estáis de acuerdo en el 99% de las cosas".


Hasta la vista, ciberespacio.

lunes, 24 de noviembre de 2008

Sobre la recesión religiosa y el ateísmo alcista

Leo en El País un artículo, con un titular paradigmático del periodismo nada tendencioso: "Los ateos se hacen fuertes". En él se habla de la extensión del ateísmo entre sectores jóvenes de la población y de la intelectualidad, y de cómo se comienza a convertir en un movimiento más activo y visible en las calles.

También toca el tema de la apostasía, que atribuye a la reelección de Rouco Varela como presidente de la Conferencia Episcopal, lo cual es, siendo benevolente, una teoría tremendamente simplista, por no decir estúpida. Apostatar de una religión, considera el que suscribe, es algo más importante que la situación coyuntural de quién elige el órgano de la Conferencia Episcopal.

Por otro lado, leo también en Religión Digital una entrada acerca de la crisis en la Iglesia Católica española, que pierde fieles año tras año; sobre todo en las personas que se consideran practicantes. De los que se consideran católicos, se habla de católicos "ocasionales" o "festivos", aquellos que viven la religión más hacia una celebración concreta, relacionada con la tradición y la fiesta; pero que no tienen una vivencia continua. Asimismo, se tocan las dificultades de la Iglesia en los pasos hacia su autofinanciación, para la cual se han dado grandes pasos (como la campaña "X tantos") pero que todavía depende en una proporción exagerada del erario para su sostenimiento.

En ambos textos, procedentes ambos de El País (importante fijarse en la coda final del texto de Religión Digital), se exponen explicaciones diversas sobre esta pérdida de fieles. La que más fuerza cobra es la oposición al catolicismo como injerencia a la libertad individual de las personas en los ámbitos político y social, como atestigua "el teólogo de la Universidad Carlos III" (ojo a la expresión), y un profesor del CSIC:
"La beligerancia de las religiones lleva a la gente a tocar a rebato", explica el teólogo de la Universidad Carlos III Juan José Tamayo. "Las religiones han despertado de un modo social y culturalmente agresivo, porque reclaman una presencia en el espacio público; quieren intervenir en la vida privada y tener un peso político. En definitiva, quieren que los Estados sean confesionales". Una idea con la que coincide el filósofo Reyes Mate, profesor del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC): "La crítica a la religión resurge cada vez que la religión se quiere convertir en principio moral de la democracia".
La religión, como elemento, "culturalmente agresivo" que reclama presencia en el debate. ¿Cómo no va a tener presencia en el debate si es una parte fundamental de la vida de muchas personas? En el debate político, no se puede separar las creencias personales, las ideas morales y filosóficas de cada uno. Luego estas ideas, y más aún si forman parte de una fe como la católica -o cualquier otra- tiene que estar en las intervenciones de cada miembro del espacio público (otra cosa es a quién se le permita acceder a este "espacio"), porque son parte de su idiosincrasia, de su forma de actuar. No es separable lo que uno es y lo que piensa políticamente, no son ni pueden ser compartimentos estancos.

Otra cosa es cuando el desempeño de un cargo con relevancia política tiene un código por encima de las opiniones de la persona que lo representa. Me estoy refiriendo a Carlos Dívar, de quien ya hablé aquí. En su caso, como en el de muchos otros cargos, el derecho positivo se encuentra por encima de sus creencias a la hora de realizar su función; debe regirse por él, ya que no todas las personas a la que tenga que juzgar van a compartir sus creencias, y el marco jurídico es común para todos.

Se habla en la entrada de Religión Digital sobre el papel de los jóvenes, a los que se critica una supuesta "sordera". Cierto es que la denominación de "poscatólicos" encaja bastante con la realidad de muchos jóvenes que siguieron un camino relativo a la Iglesia y luego lo abandonaron. Pero no creo que sea su sordera la causa, sino más bien la sordera de una jerarquía demasiado maravillada con su propia actuación como para darse cuenta la dificultad que tienen muchos jóvenes para situar su creencia en el contexto actual, en lo que se puede hacer. La dificultad para un joven que cree en la reflexión y la solidaridad como vías para vivir su fe, y se encuentra con una curia más preocupada por las vicisitudes políticas que por responder a las demandas urgentes que el mundo le pide -y no sólo me refiero a demandas materiales -. La dificultad para leer el Evangelio y encontrar la correspondencia en la actuación de la Conferencia Episcopal resulta insostenible para muchos jóvenes. Encontrar ese equilibrio es el desafío de muchos creyentes, y darle la respuesta o las claves para llegar a ella es el de la Iglesia Católica, al menos en mi opinión.
Hasta la vista, ciberespacio.

jueves, 20 de noviembre de 2008

20-N: Día del Niño

Porque el 20 de noviembre ha de ser recordado por ser aquél en el que recordamos que existen unas personitas, que levantan un par de palmos del suelo, y tienen la maravillosa capacidad de ver el mundo con unos ojos nuevos. Porque tienen capacidad de ver color donde sólo hay gris. Porque son vocacionalmente universalistas, antirracistas, inclusores, anti-sexistas, defensores de los derechos humanos e incluso de los derechos de los peluches...

Porque no todos tienen la posibilidad de vivir como se merecieran...

 
Y porque desaparezcan las personas que se cargan ese rayo de color y lo vuelven negro...
Feliz Día del Niño
En TercerMundoSG realizamos una serie de actividades con motivo del Día del Niño. Podéis verlas en la página web del grupo.                                                                                                         
Hasta la vista, ciberespacio

viernes, 14 de noviembre de 2008

Frente a la crisis, socialdemocracia... y también sinceridad

Escribe hoy JesúsCaldera (ex-ministro de Trabajo y actual Secretario Federal de Ideas y Programas del PSOE, responsable del famoso nuevo think tank del partido) en Público:
"En materia medioambiental ocurrió otro tanto: las reglas trabajosamente alcanzadas en Kioto fueron ignoradas. Su protocolo (regulación internacional dirigida a conseguir un mundo sostenible) de nuevo fue ignorado. Y así, las fuerzas del mercado, sin que nadie les pusiera ningún freno, acabaron provocando estas crisis: financiera, política, de seguridad, ambiental."
Lo dice a propósito del fracaso del fracaso de la ideología neocon, en tanto sistema económico no intervencionista, sistema político "sordo" a las resoluciones de Naciones Unidas, y también a acuerdos como el Protocolo de Kyoto o la Ronda de Doha. Pero lo que no recuerda Caldera es que España está muy lejos de cumplir los acuerdos del Protocolo de Kyoto, y de hecho se aleja peligrosamente.
Continúa Caldera más adelante:
"Y las mejoras que se deben introducir, si queremos que sean útiles, tendrán que profundizar en dicho modelo. Para empezar, en el enfoque. No podemos afrontar esta situación circunscribiendo la respuesta exclusivamente a la crisis financiera, porque ésta no es el único fallo de mercado al que nos enfrentamos. Junto a ella, el mundo afronta una catástrofe medioambiental de dimensiones planetarias y una crisis alimentaria que se cobra miles de vidas al día. Por tanto, la respuesta ha de ser global, y debe abarcar el impulso de políticas que permitan alcanzar los objetivos del Milenio, la reducción de gases contaminantes o la apertura del comercio a los países en vías de desarrollo a través de la Ronda de Doha."
 ¿Qué es lo que ha ocurrido con la promesa de Zapatero de destinar el 0,7% del PIB a la ayuda al desarrollo? Bien es cierto que tiene como plazo la próxima legislatura, pero me cuesta mucho pensar que pueda llegar a cumplirlo después de dar dinero a diestro y siniestro a las entidades bancarias españolas y a las empresas. Esperemos que con la reunión del G20+2 (España y Holanda), Zapatero tome nota de las medidas de Ángela Merkel para reducir el sueldo de los directivos de aquellas entidades bancarias que quieran acogerse a las ayudas anticrisis.
Para terminar, otro recorte del periódico de hoy:
Superratones y prejubilados
"Leo que científicos españoles han creado a un superratón longevo, gracias a una proteína con nomre de sociedad anónima: telomerasa. Y que, si la investigación se aplicara a los seres humanos, estos llegarían a vivir 120 años. Muy bien. Lo que no termino de entender es ese prurito por alargar la vida en una sociedad que cada vez desprecia más la edad y la experiencia. ¿Por qué no buscan más bien la fórmula para evitar jubilaciones forzosasa los 52 años? ¿O para que nuestros 80 años actuales de esperanza de vida sean vividos a plenitud? Sólo pregunto.

Perfecto. No tengo nada que añadir.

Hasta la vista, ciberespacio. Prometo que no recibo ningún tipo de comisión del diario de Mediapro.

domingo, 9 de noviembre de 2008

Obama: desafíos y dudas sobre la nueva Administración americana

Yes, we could. Ya está Barack Obama en la Casa Blanca, se acabó la tensión por la duda que provocaba que saliera elegido el dúo dinámico McCain-Palin. Parece que ya estamos salvados, que el mundo será un lugar mejor y los Estados Unidos serán ese país amigable, solidario y no intervencionista en los asuntos ajenos que todos conocimos.
Sin embargo, que la euforia no nos haga perder la visión de la realidad. Evidentemente, que salga Barack Obama elegido Presidente ya demuestra un cambio en la mentalidad estadounidense. Y un cambio en el discurso político: un Partido Republicano que pensó que con el tótem de la Seguridad Nacional se podían ganar todas las elecciones se han encontrado con una sociedad que es consciente de sus excesos, sobre todo en el aspecto económico. Y eso que los estrategas de McCain intentaron llevarle por un camino algo independiente -de maverick, independiente, que dirían ellos-.
La pregunta clave ahora es ¿qué podemos esperar de Barack Obama y de su nueva Administración? Y para ello, Robert Matthews estuvo en la Universidad Carlos III de Madrid, intentando bosquejar los escenarios que se le presentan al nuevo presidente de la superpotencia mundial, y sus posibles medidas ante estos escenarios.


¿Cuáles son las ventajas -desde la óptica europea y española- de la llegada de Obama a la Casa Blanca?
La primera y más reseñable, como han dicho muchos blogs hasta la fecha, es que Obama no es Bush. Y esto, que parece una verdad de perogrullo (aquél que llamaba a la mano cerrada, puño) es extremadamente importante, pues Obama supone una manera de actuar mucho más pragmática y moderada, una vocación por el multilateralismo, y un perfil de político más vincluado a lo social y a la intelectualidad -sin tener nada que ver con lo que conocemos en Europa por "izquierda"-.
Obama tendrá que enfrentarse a unos primeros 100 días de mandato en los que tendrá que dejar bien claro cuáles son las líneas maestras de su política. Además, tendrá sobre si las presiones de los votos de la izquierda -americana- que le piden que tome medidas para aliviar la crisis, que salga de Iraq, y que tome distintas determinaciones en cuanto a las relaciones con Irán o Afganistán.


¿Cuáles serán las posiciones concretas de Obama en los distintos ámbitos de decisión?
  •  Cambio climático:representa un cambio esencial respecto a la política de Bush (a decir verdad, incluso McCain representaba un cambio importante a este respecto), basándose en el multilateralismo y el fomento de las medidas de carácter ecológico. Entre ellas, destaca la intención de rebajar el nivel de contaminación atmosférica provocada por las fábricas estadounidenses.
  • Terrorismo: la concepción de que cada terrorismo es local, y debe ser estudiado de manera individualizada para analizar las causas y los modos de actuación ya es un avance considerable. Sin embargo, Obama se enfrenta a grandes problemas, como es la situación de Afganistán, que se encuentra en un estado deplorable de inseguridad y peligro para las tropas internacionales.
  • Latinoamérica: Obama no se destaca por su afinidad con Sudamérica. Su condición de defensor del libre mercado (aunque no sea un neoliberal) le aleja del análisis sobre el impacto socioeconónmico de este tipo de mercado en la población más humilde y en sus salarios. Podemos destacar una serie de países:
    • Méjico: no va a realizar políticas muy diferentes a las de McCain en inmigración, pero sí en problemas como el narcotráfico, donde puede intentar analizar la situación en su contexto social y económico.
    • Cuba: Obama ya dejó claro que no tendría problemas en reunirse con representantes cubanos ("no negociar a base de miedo, ni tener miedo a negociar").
    • Venezuela: oposición a las medidas autocráticas de Hugo Chávez, pero también deja abiertas las puertas a la negociación. Esto puede ser una medida inteligente en tanto en cuanto desvirtúa el discurso de Chávez basado en el yanki imperialista.
  • Israel-Palestina: sería muy complicado que asistiéramos a un cambio profundo en la manera de considerar el conflicto por parte de Washington. Si bien Obama, al principio de la campaña, declaraba que el palestino era el pueblo más castigado del mundo; actualmente los votos que ha obtenido de la población judía no llevan a pensar que vaya a adoptar una posición pro-palestina, ni mucho menos. Sin embargo, sí que puede aportar la apuesta por una conferencia internacional, y por evitar que Irán deje de ser una seria amenaza para Israel.
  •  Irán: un buen ejemplo de los importantes retos a los que se enfrenta el hoy Presidente en funciones de los EE.UU. Podríamos hablar de tres problemas: el desarrollo nuclear iraní, la injerencia de los iraníes en Afganistán e Iraz, y la amenaza que representan para Israel . Obama, siendo inteligente, intentará buscar soluciones alternativas, basadas en el acuerdo económico como monedad de cambio.
  • China y Rusia: la posición será la misma que con Bush, aunque quizás con un aire más pragmático y matizado.
En cierto modo, deberíamos hablar como decía una comentarista política de la SER, en "gestionar la decepción". Porque hemos de tener claro que este idealizado presidente en funciones americano se encuentra en lo que en Europa sería una posición de derecha moderada. Sin embargo, el cambio de retórica, el abandono de la retórica del miedo y del terror; y la llegada de aire fresco que dé nuevas oportunidades al diálogo... pueden ser buenos ingredientes para un orden mundial más justo, en el que los norteamericanos tienen gran poder.

Hasta la vista, ciberespacio

lunes, 3 de noviembre de 2008

"Vicky Cristina Barcelona"

Por fin, la vi. Aunque cometí un pequeño error, pero la vi. Y el error fue verla en versión doblada, así que os recomiendo encarecidamente que, si podéis, os la veáis en inglés (que luego no será tanto inglés) con subtítulos (quien no los necesite, bravo por él). Bueno, después de esta advertencia técnica, al lío:
La verdad es que Woody Allen no es santo de mi devoción, y menos aún cuando realiza películas de encargo, pensadas para enseñar una ciudad de manera descarada, por medio de un argumento tan utilizado como el de las americanas guiris (antes eran las suecas), maravilladas por la labia y la atracción física de un típico galán hispánico (antes era José Luis López Vázquez). O el país en el que yo vivo no es el mismo que el que le enseñaron los de Mediapro a Allen, o de verdad somos todos unos bohemios inestables (lo cual nunca debemos descartarlo).
Y para muestra, un botón. Esto fue lo que dijo Allen cuando se le preguntó en el Festival de Cannes acerca de cómo surgió el proyecto de rodar en Barcelona:

"Realmente, porque alguien de Barcelona me llamó y me preguntó si estaría interesado en hacer un filme en Barcelona, porque lo financiaría", detalló.
"Adoro Barcelona, mi mujer y mis hijos tenían ganas de pasar el verano en Barcelona, y escribí algo para poder rodar en Barcelona", dijo, antes de recalcar que "todo fue perfecto" durante el mes que pasó allí para hacer la película.
En cuanto a los aspectos técnicos, sí podemos decir que es una peli muy entretenida en cuanto al guión, que encadena enredo tras enredo, aunque se queda coja a la hora de describir ciertos personajes (por ejemplo, Vicky se queda muy coja en cierto momento de la película, como si a Woody no le interesara tratarla). La voz en off se hace pesada y obvia, contando detalles que podrían mostrarse de manera más sutil; y el uso del tema principal puede llegar a cansar.
Y sin embargo...
Tengo que decir que la peli me gustó. ¿Cómo? Me explico.
Sin negar todo lo que dije anteriormente, que lo pienso realmente tal cual, creo que Allen nos quiere decir algo muy concreto con "Vicky Cristina Barcelona". Se quiere echar una carcajada con nosotros. El director neoyorquino se ríe con estruendosidad del ambiente bohemio y despreocupado de la vida burguesa de dos estudiantes americanas en España, y de lo que representan cada una de ellas. Se ríe de las partidarias del amor pasional y turbulento, pero también de la mojigatería y de la hipocresía.

Y en esto tienen gran parte de culpa la pareja Penélope Cruz-Javier Bardem, sobre todo la primera. Su interpretación (que gana con la versión original, os lo aseguro) es la catarsis de la ironía en la película. Es un personaje inestable al máximo, pero a la vez tierno y con un potencial creativo impresionante.
En cuanto a la música, he leído en diversos blogs que el tema principal se hace insufrible. A mí la verdad es que no me disgustó. Incluso me parece que casa perfectamente con la intención de la película. Y creo que nadie me puede negar que lo demás de la banda sonora es de una belleza intachable, aunque perpetúe el mito hispánico (creo no hacer un espoiler a nadie si revelo que es música de guitarra española).
En fin, opiniones diversas para películas diversas. Pero creo que recomendables de ver, al menos ésta.
  • Lo mejor: Penélope Cruz y Javier Bardem al alimón. Los puntos cómicos de la susodicha pareja.
  • Lo peor: la historia de la casera del piso de Vicky y Cristina -interpretada por Patricia Clarkson- que suena totalmente de pega. A veces, se agradecería que Scarlett Johansson fuera algo más que una cara bonita.
Hasta la vista, ciberespacio.