lunes, 28 de septiembre de 2009

Podcast: Reportaje presentación Luis Guitarra

Os lo dejo en entrada aparte, porque creo que merece la pena (con canciones en directo incluidas). Entre las cosas que quedan por mejorar, que seguro que son muchas, una primordial: conseguir un micro como Dios manda, y dejar los pinganillos. Pero de momento, esto va sirviendo, ¿no?

 

Hasta la vista, ciberespacio.

domingo, 27 de septiembre de 2009

“Todo es de todos”: presentación del nuevo disco de Luis Guitarra

El ambiente que se respiraba ayer en el Colegio Menesiano de Madrid demostraba que no era una presentación de un lanzamiento discográfico cualquiera. Las azafatas de la discográfica habían sido sustituidas por jóvenes con petos rojos de una ONG de cooperación. La atmósfera de negocio había sido borrada en favor de un suave ambiente de familiaridad, de fiesta; incluso a los habituales directivos trajeados de las casas discográficas estaban ausentes, y en su lugar se podía encontrar algún que otro grupito de monjas, buscando un buen sitio para el concierto.

Y es que el título del lanzamiento discográfico de la tarde ya dejaba las cosas bien claras: “Todo es de todos”. Luis Guitarra presentaba un disco recopilatorio, en que daba un repaso a su ya amplia trayectoria, desde el año 1995 a 2009. Catorce años resumidos en diecinueve canciones, en un disco generoso en temas y con algunas nuevas versiones de los grandes clásicos del cantautor madrileño, como “Historia de Lucía”, “Me acompañabas tú” o “Esperarte”.CRW_5912

Luis Guitarra (Luis Martín) es un cantautor madrileño, destacado por una filosofía solidaria, cristiana y una trayectoria musical alejada de las grandes multinacionales y la  comercialidad. Con tres discos publicados hasta ahora “Como tú, como yo”, “¿Quién nos puede dar lo que nos falta? y “Desaprender”; ha mantenido la misma “estrategia de venta”: el precio lo pones TÚ.

La presentación se desarrolló como un repaso en extensión de la historia del cantautor, en el que aparecieron todos los protagonistas de la historia de Luis. Los compañeros en los primeros momentos, los músicos que se fueron incorporando, las personas que fueron viendo involucradas en lo que rápidamente dejó de ser sólo un proyecto musical, sino toda una herramienta de transformación social, con la ONG “Como tú, como yo”.

Luis es lo que canta. Otros pueden hacer canciones bonitas, pero con las de Luis sabes exactamente que lo que canta es lo que vive” Ésta fue la reflexión más escuchada durante toda la tarde, referida a una persona que vive lo que canta, sin clichés ni poses. Incluso desde la perspectiva musical, de la misma industria a la que pertenecen algunos de sus colaboradores, “Luis está loco”, pues sobrevive sin el apoyo de la industria, y aún así, en una etapa de crisis para la música, mantiene un alto número de venta de copias.

De esta manera, las entrevistas se fueron solapando con las canciones, que surgieron en todos los gramola2formatos posibles: voz y guitarra; con batería, bajo, teclados y percusión; con varias voces… Cada canción supuso una sorpresa para el auditorio. La presentación fue llevada a cabo por el histórico locutor de “La Gramola” de M80 Radio, Joaquín Guzmán, (hoy se encuentra detrás del proyecto de radio personalizada por streaming Rockola FM) que ya tuvo a Luis en su programa en el año 1997. Guzmán, fiel a su estilo, se permitió el lujo de entrevistar, presentar las canciones, y leer algunos de los correos electrónicos que llegaron a la página oficial del cantautor (luisguitarra.com), quizás en un recuerdo velado de las cartas que llegaran a su programa.

El aspecto solidario no fue mera comparsa en la presentación, puesto que se pudo ver un vídeo grabado en la ciudad hondureña de San Pedro Sula, donde Como tú, como yo tiene algunos proyectos de cooperación. También se pudo ver el primer videoclip de la carrera de Luis Guitarra: “Desaprender”, un vídeo elaborado con materiales didácticos sobre la paz para trabajar con jóvenes.

La lista de canciones del concierto fue:

  1. “Me acompañabas tú”
  2. “Como tú, como yo”
  3. “Historia de Lucía”
  4. “Gente que te vio nacer”
  5. “¿Quién?”
  6. “En lo profundo”
  7. “Alégrense-Preocúpense”
  8. “Los favoritos de Dios”
  9. “Todo es de todos”
  10. “Cuando no pueda más” (inédita)
  11. “Sois la sal”
  12. “Somos transparentes”

 

En breve, reportaje en audio de la presentación.

 

Hasta la vista, ciberespacio.

 

Fuentes:

Fotografías Luis Guitarra: luisguitarra.com

viernes, 18 de septiembre de 2009

Reflexionando sobre la supervivencia del periodismo en CaixaFórum Madrid

¿Prevalecerá el periodismo, tal y como lo hemos conocido hasta ahora? Ésta fue la pregunta de partida para una conferencia compartida ayer, día 17, entre Miguel Ángel Aguilar, y Adam Michnik; que transcurrió en el espacio cultural de la Caixa en Madrid. A partir de ésta pregunta, los elementos que conforman el debate eterno que viven en la actualidad los medios, sobre todo los de papel, aparecieron en escena: el periodismo como garante y guardián de la democracia, la necesidad de un periodismo que suministre información inteligible, o la búsqueda de nuevas fórmulas para conseguir rentabilidad económica para la prensa.

Adam Michnik, escritor, pensador y periodista17-marca-adam_michnik_161916g polaco; es uno de los fundadores del  rotativo “Gazeta Wyborcza” (“Periódico elección”), nacido como órgano de prensa del sindicato Solidaridad de Lech Walesa, y actualmente uno de los periódicos más importantes del Polonia.

Michnik recordó la importancia del periodismo en los procesos de transición democrática desde las dictaduras –un paso por el que tanto Polonia como España han pasado en los últimos años del siglo XX-, pero reconoció el error de estancarse en esa posición. La prensa cumplió una función muy  importante en la lucha contra todas las dictaduras, de todos los géneros, pero “tenemos que buscar otro lenguaje, no podemos seguir hablando igual que en los años 90”.

¿Siguen siendo importantes los periódicos? Para el escritor y periodista polaco “como dijo Hegel, la lectura del periódico es como la oración del buen cristiano. Y yo pregunto, ¿se puede vivir sin oración?”. Solamente el periódico puede explicar la información, recalcó, la televisión puede hacer el “show” de la información, pero no llegar a explicarla. También destacó que sin periódicos no han democracia, y aunque se puedan destruir, con ellos se destruye también una parte de ella.

Pero también hay “escenarios negros” para los medios de comunicación y la democracia. Adam Michnik, no sin una cierta reserva, apuntó sin tapujos a la Italia de Silvio Berlusconi como un ejemplo de “escenario negro”, que ha sido recurrentemente criticado por intelectuales como Umberto Eco. Y no sólo, Berlusconi; pues el escritor polaco también apuntó hacia el presidente ruso Vladimir Putin, como principal problema para la libertad de prensa y la democracia en la Europa del Este.miguelangelaguilar

Miguel Ángel Aguilar, periodista y licenciado en Ciencias Físicas; ha sido director de Diario 16 y de la Agencia EFE, presentador de los informativos de Tele 5, y columnista y colaborador habitual de El País, La Vanguardia, la Cadena SER, entre otros. Actualmente, ocupa el cargo de secretario de la Asociación de Periodistas Europeos.

Miguel Ángel Aguilar, además de abrir el fuego del debate, fue el encargado de desarrollar un intercambio de preguntas con su colega polaco. Lamentó la excesiva dependencia que los medios de comunicación, es especial los periódicos, tienen hoy respecto a su cuenta de resultados; y realizó una descripción del público de los medios actuales muy dependientes de la televisión, así como los mismos periodistas.

El periodista ha dejado de querer “estar” en la noticia. El columnista se sorprendió al reconocer que el profesional ha dejado de querer interaccionar por la noticia, para preferir seguirla por televisión: “los periodistas son desertores de estar presentes en los acontecimientos”. Permiten, de esta forma, mantener la “ilusión” de una televisión que muestra las cosas tal y como son, mientras que esto no es así: “el periodista debe tener la libertad de dirigir su mirada a donde quiera, no a donde decidan las cámaras de televisión”.

¿Por qué no basar el prestigio en la escasez, en lugar de la difusión? Miguel Ángel Aguilar sostuvo que, pese a ser el medio de menor difusión, la prensa escrita sigue estando en el primer escalón del prestigio entre los medios. En lugar de buscar una mayor cuota de lectores, los diarios deberían, según él, esmerarse en mantener ese prestigio informativo, y no lanzarse a una carrera en pos de la difusión que puede llevar a la conversión de las principales cabeceras en meros tabloides.

Y sin embargo, se puede conseguir autoridad moral en cualquier medio. Adam Michnik, defendió, tras la última pregunta de Miguel Ángel Aguilar, la idea de que el prestigio no es necesariamente inherente al soporte. “Hoy, en Rusia, los mejores artículos no se escriben en la prensa escrita, se escriben en Internet”. Y de la misma forma ocurre en China, Cuba…

Y con esta pregunta en el aire acabó la conferencia en el edificio del Paseo del Prado de Madrid. La misma pregunta que se ha producido ya en otras disciplinas culturales: ¿llegar a todos a costa de sacrificar el prestigio y el rigor absoluto; o permanecer en un modelo minoritario para mantener las señas de identidad, a riesgo de acabar en la anécdota del cambio social? Se echaron en falta intervenciones del público, algún tipo de turno de preguntas. Quizás ahí pueda estar uno de los problemas: la dificultad del propio periodismo para intercambiar ideas con sus lectores.

Hasta la vista, ciberespacio

 

ACTUALIZACIÓN (18/09/2009, 20:22): Inserto la pieza del reportaje. A ver qué os parece.

Fuentes:

Imagen Adam Michnik: Meritum 

Imagen Miguel Ángel Aguilar: periodismo para periodistas