Una sección que comenzó con la pretensión de ser tanto una guía acerca de los programas de los partidos como un recorrido personal para concienciarme de los programas, ha terminado con los dos partidos mayoritarios de España, PP y PSOE, aislados del análisis. No por un sentimiento de rechazo consciente -la entrada con el análisis del PP estaba casi terminada en la tarde de ayer-, sino más bien por una falta de tiempo, los dos partidos que se han turnado el Gobierno durante los últimos años se quedarán sin análisis de sus programas en este espacio especial del blog. 

No ha sido una decisión consciente, pero en el fondo no viene a cubrir una necesidad acuciante: precisamente no son PP y PSOE los partidos que han tenido menos posibilidad para mostrar sus programas, sino todo lo contrario. La gran cantidad de minutos que han acaparado en telediarios y emisoras de radio, las páginas en los periódicos, las entradas en otros muchos blog... Hacen poco necesario este análisis.

Reconocidas las culpas, ahora es el momento de votar. De hacerlo a un partido mayoritario, o a otro menos conocido. De incluir votos en blanco que expresen rebeldía. De motivarse porque, al menos en España, la política sigue teniendo algún tipo de capacidad de decisión, aunque sea limitada. Luego ya habrá que analizar, que plantearse qué expresan los resultados y que esperar al grado de cumplimiento que hacen los partidos de sus #Promesas20N.







Hasta la vista, ciberespacio. 

Con el eslogan de que "cada voto vale", UPyD se presenta a su segunda cita nacional con las urnas, en la que se les pronostica un posible avance del escaño que actualmente ocupa Rosa Díez a una terna de diputados o incluso a un grupo parlamentario en la previsión más optimista.

Cabezas de lista de UPyD (Foto: web UPyD)

Uno de los aspectos más interesantes del programa de UPyD es lo que antecede a las propuestas: una curiosa explicación sobre cómo ha sido el proceso de elaboración del programa, los criterios que se han seguido para enmemdar y corregir las propuestas, y las reglas que debían cumplir éstas para no contradecir las reglas generales de la plataforma.

Comenzamos nuestro apresurado paseo electoral por los recién llegados. El partido 'verde' Equo, fundado por el ex-director de Greenpeace-España Juan Antonio López de Uralde en 2010, se ha constituido como una alternativa con posibilidades de alcanzar representación parlamentaria, con un acuerdo con Iniciativa per Catalunya-Verts y unido en la Comunidad Valenciana con el partido Compromis.

Con una lista que encabeza el propio Uralde por la circunscripción de Madrid, y apoyan las ex de Izquierda Unida Inés Sabanés y Reyes Montiel, entre otras, Equo se planteaba en sus inicios alcanzar un 10 por ciento de representación electoral. Su programa está diseñado en tres secciones: Economía y Sociedad, Democracia y Derechos Humanos, y Sostenibilidad Ambiental.

Representantes del Partido Socialista, Partido Popular, Partido Nacionalista Vasco, Convergéncia i Unió, y del grupo Esquerra-Izquierda Unida-Iniciativa protagonizaron en la Primera de Televisión Española un debate a cinco en el que las buenas maneras y la cordialidad sustituyeron al debate en sí mismo, con pocas intervenciones cruzadas pero con una mayor profundidad y variedad en temas. Bloque Nacionalista Galego, Coalición Canaria y Unión Progreso y Democracia intervinieron al final de cada bloque con un pequeño espacio grabado con antelación.

En un debate con muy buenos gestos, en el que muchos de los contendientes se permitieron dirigirse unos a otros por su nombre de pila, la sensación que quedó es que la falta de intercambio de pareceres por parte de los políticos cortó una puesta en escena que hubiera permitido una conversación más profunda. Prueba de ello fueron las variadas intervenciones de la moderadora, la periodista María Casado, para reclamar intervenciones más cortas y reclamar a los miembros de la mesa que se respondieran e incluso se interrumpieran.

Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba no dieron lo mejor de sí en un debate con un formato mucho más flexible que en otras ocasiones, pero que estuvo cercenado por la renuencia del candidato popular a contestar a ciertas preguntas hábilmente introducidas por el socialista y la falta de fuerza de las propuestas del líder del PSOE para superar la sensación de que cualquiera de sus propuestas debería haberla puesto en marcha cuando formaba parte del Gobierno.

El formato del debate, con un tiempo estipulado a cada candidato pero con más flexibilidad a la hora de administrarlo por los candidatos, favoreció el diálogo, o lo más parecido al diálogo entre políticos, trufado con interrupciones y interjecciones -el "no, no, no" de Alfredo Pérez Rubalcaba frente al "Insidias" de Mariano Rajoy -. Ambos candidatos obviaron sin vergüenza alguna temas como la corrupción política -Gürtel, caso 'Campeón', 'Faisán', etc.-, la regeneración democrática -movimientos del 15-M, disolución del Senado, incompatibilidades de los diputados-, la ecología o la cooperación internacional.

Abrimos una nueva sección en el blog para analizar los programas electorales de los principales partidos políticos de carácter nacional (no tengo la formación ni la experiencia para juzgar las promesas de los partidos políticos nacionalistas, ya que muchas son en clave autonómica), en la que iremos examinando desde un punto de vista crítico e irónico las propuestas que hacen los líderes políticos para atraerse nuestro voto el próximo domingo 20 de noviembre.

Y lo haremos partiendo de la música de Los Piratas, en un videoclip que rejuvenece muchísimo al gran Iván Ferreiro, con una canción cuyo título nos viene a pelo para este repaso por los programas desprogramados de nuestros políticos.

Esta noche comienza la campaña electoral. Abróchense sus cinturones.

Hasta la vista, ciberespacio.